Primeros testeos de un INTEL 6 núcleos i7 980

Hardware para las pruebas

Motherboard (Socket 1156): MSI P55-GD85(1.10 BIOS)
Motherboard (Socket 1366): ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition (1904 BIOS)
Motherboard (Socket AM3): ASUS M4A79XTD EVO (0704 BIOS)
CPU Cooler (Socket 1156): Intel stock
CPU Cooler (Socket 1366): Intel DBX-B
CPU Cooler (Socket AM3): AMD stock
Memoria (Socket 1366): Dos módulos Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F (DDR3-1066/PC3-8500)
Memory (Sockets 1156 y AM3): Dos módulos de 1 GB Crucial CT12864BA1339 (DDR3-1333/PC3-10600, CL9, 1.5 V)
Disco Duro: Western Digital Black Caviar 1 TB (WD1001FALS, SATA-300, 7,200 rpm, 32 MB buffer)
Tarjeta de Video: EVGA GeForce GTX 285 FTW
Monitor: Samsung Syncmaster 305T
Unidad Optica: Lite-On LH-20A1L

Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate 64-bit NTFS

Resolución de pantalla: 2560×1600 60 Hz

Pruebas con VirtualDub + DivX

Con VirtualDub se convirtió una película entera de un DVD a formato DivX y se tomo en cuenta el tiempo que demoró en realizarse la tarea, la película convertida fue Start Trek – The Motion Picture: Director’s Cut.

Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.
Core i7-980x (3.33 Ghz) – 1377 segundos.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 1445 segundos.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 1507 segundos.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 1810 segundos.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 1879 segundos.

En la codificación DivX el Core i7-980X fue el más rápido, siendo 5% más rápido que el Core i7-965, 9% más rápido que el Core i5-750, 24% más rápido que el Phenom II X4 965 y 27% más rápido que el Core i7-870.


Pruebas con Photoshop CS4

Para Photoshop CS4 se ejecutaron unos scripts que aplican una serie de 15 filtros a una imagen de muestra y se midio el tiempo que tardo en ejecutarse todo.
Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.

Core i7-980x (3.33 Ghz) – 200.4 segundos.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 208.3 segundos.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 228.7 segundos.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 254.2 segundos.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 259.2 segundos.

En Photoshop CS4 Core i7-980X fue otra vez el más rápido, siendo 4% más rápido que el Core i7-965, 12% más rápido que el Core i7-870, 21% más rápido que el Phenom II X4 965 y 23% más rápido que el Core i5-750.

Pruebas con WinRAR

Se probó comprimir con WinRAR 5 archivos de alta resolución de 48-bits descomprimido (format TIF), cada una con un promedio de 70 MB,
Los resultados fueron los siguientes, el menor valor es el mejor.

Core i7-980x (3.33 Ghz) – 55 segundos.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 62 segundos.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 65 segundos.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 71 segundos.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 93 segundos.

El Core i7-980X fue el más rápido nuevamente, siendo 11% más rápido que el Core i7-965, 15% más rápido que el i7-870, 23% más rápido que el Core i5-750 y 41% más rápido que el Phenom II X4 965.

Pruebas con Call of Duty 4

Call of Duty 4 se ejecutó a 2560×1600 los resultados son el promedio de varias ejecuciones del test, resultados en frames por segundo (FPS).
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 84 FPS.
Core i7-980x (3.33 Ghz) – 82.9 FPS.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 82.3 FPS.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 81.8 FPS.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 81 FPS.

En este caso el redimiento es similar, no hay diferencias significativas al ejecutar este juego.

Pruebas con Fallout 3

Fallout 3 se midio usando FRAPS y con resolución 2560×1600.
Los resultados fueron los siguientes:

Core i7-980x (3.33 Ghz) – 58.5 FPS.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 58.4 FPS.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 58.4 FPS.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 58.3 FPS.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 58.1 FPS.

En este caso el redimiento también fue muy parecido, no se dieron diferencias significativas al correr este juego.

Pruebas con Crysis Warhead

Crysis Warhead se ejecutó a una resolución 1920 x 1200 resolution, con los valores de configuración en “high” sin habilitar anisotropic filtering ni anti-aliasing.
Los resultados son los siguientes para esta prueba:

Core i7-870 (2.93 Ghz) – 36 FPS.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 36 FPS.
Core i7-980x (3.33 Ghz) – 36 FPS.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 33 FPS.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 33 FPS.

En Crysis Warhead tanto el Core i7-980X, Core i7-965 y Core i7-870 mostraron el mismo rendimiento, siendo 9% más rápido que el Phenom II X4 965 y el Core i6-750.

Pruebas con Far Cry 2
Far Cry 2 con resolución 1920 x 1200, calidad de gráficos en “high”, ” sin habilitar anisotropic filtering ni anti-aliasing.
Los resultados son los siguientes para esta prueba:
Core i7-980x (3.33 Ghz) – 99.9 FPS.
Core i7-965 (3.2 Ghz) – 97.2 FPS.
Core i7-870 (2.93 Ghz) – 96.2 FPS.
Core i5-750 (2.66 Ghz) – 93.9 FPS.
Phenom II X4 965 (3.4 Ghz) – 92.9 FPS.

En Far Cry 2 el Core i7-980X y el Core i7-965 obtuvieron casi el mismo nivel de rendimiento, 6% más rápido que el Core i5-750 y 8% más rápido que el Phenom II X4 965.

Conclusiones

EL Core i7-980X es sin lugar a dudas el Procesador más rápido para desktops disponible en el mercado (hasta que Intel muestre un producto más rápido).
De los resultados se puede decir que el usuario que se beneficiará de este tremendo procesador es el usuario profesional que ejecuta aplicaciones que pueden reconocer núcleos extra, como por ejemplo las aplicaciones para edición de video, renderizar imágenes y similares.
Para estos usuarios profesionales el precio no sera un problema probablemente, pues la capacidad de finalizar trabajos más rápido implica producir más ingresos con lo que la inversión se paga por si misma.
En el caso de usuarios regulares, podrá tener un mejor procesador pero en general no aprovechará al máximo del poder que proporciona, lo cual se pudo notar en la mayoría de juegos pues no se dieron diferencias significativas en el rendimiento, esto nos deja claro que es mejor invertir algo extra en la tarjeta de video , en palabras simples compra un procesador más barato y la tarjeta de video más costosa que puedas pagar.
Nos queda esperar el lanzamiento de los procesadores de 6 núcleos de AMD y tener datos comparativos entre ellos para disponer de más opciones a la hora de adquirir un nuevo procesador.

¿Qué harían con un procesador de 6 núcleos?

encerio es asi?

Qué tiene de raro?

parece un radiador de un ford ...

imaginate que los procesadores cada vez son más chicos, a su vez manejan velocidades mucho más grandes, levantan temperatura... aparte no es tan grande tampoco, los que vienen actualmente con el Core2Duo o Dual Core en adelante, son más o menos iguales pero con otro diseño...

no sabia eso ... mi dual core es = q los p4 ... xq no vienen con aire acondicionado ya?